Приговор владельцу приюта «Дружок» по делу о жестоком обращении с животными снова пересмотрят

Дело вернули в Благовещенский районный суд

История о печально известном чигиринском приюте и десятках мертвых собак снова получила развитие.

Напомним, с марта 2018 года до января 2019 года в «Дружке» жестоко обращались с животными. Лишали собак питания, питьевой воды и не оказывали своевременную ветеринарную помощь. В результате преступных действий 32 собаки погибли.

К слову, животные, которые содержались в приюте, были отловлены по муниципальным контрактам с администрацией Благовещенска на сумму больше 1,6 миллиона рублей. Средствами на их содержание владелец приюта распорядился по своему усмотрению.

Вячеслава Золотарева в декабре 2019 года признали виновным и приговорили к трем годам колонии-поселения, однако бизнесмен вину свою так и не признал и обжаловал приговор.

20 февраля 2020 года апелляционным постановлением Амурского областного суда приговор отменили, уголовное дело в отношении Золотарева передали на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе, со стадии судебного разбирательства. 4 декабря 2020 года Благовещенский районный суд Амурской области постановил обвинительный приговор с аналогичным наказанием.

Но уже 18 января этого года уголовное дело вернули в Благовещенский районный суд для устранения обстоятельства, препятствующего рассмотрению в суде апелляционной инстанции. Таковым явилось неознакомление стороны защиты с протоколом судебного заседания суда первой инстанции.

Как пояснила и.о. заместителя председателя Амурского областного суда Александра Зацепилина, суд апелляционной инстанции проверяет по жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного решения суда первой инстанции.

В данном случае суд первой инстанции – Благовещенский районный – в отношении Золотарева постановил обвинительный приговор. Осуждённый и его защитник, не согласившись с судебным решением, обжаловали его в апелляционном порядке.

«При назначении и подготовке заседания суда апелляционной инстанции установлено, что судом первой инстанции не соблюдены права стороны защиты на ознакомление с протоколом судебного заседания, в связи с чем, уголовное дело возвращено в суд первой инстанции для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению. После устранения указанных обстоятельств, уголовное дело с апелляционными жалобами стороны защиты повторно поступит в Амурский областной суд для рассмотрения», — добавила Александра Зацепилина.

Фото: stock.adobe.com

Вам может быть интересно

Login

Welcome! Login in to your account

Remember meLost your password?

Lost Password

Спасибо!

Теперь редакторы в курсе.