12 сентября 2017 года в Благовещенске произошло ДТП с участием автомобилей «Мерседес», «Тойота» и «Ниссан». Водитель последнего оказался виновником аварии. В результате автопроисшествия поврежденной «Тойоте» выплатили «страховку» в 250 тысяч рублей. Затем, обратившись в суд, рулевой «Тойоты» сообщил, что ему выплатили не все деньги. При рассмотрении этого дела назначили судебную экспертизу. Она и установила, что авто не имеют общих повреждений, а сама авария никакого отношения к поломкам не имеет. Это говорило о том, что выплаченная «страховка» является неосновательным обогащением рулевого. Однако, адвокат водителя заявил, что «страховку» получил не сам автовладелец, а его представитель. В связи с этим у суда нет оснований, чтобы взыскивать страховую сумму.

Суд первой инстанции согласился с позицией адвоката. Но представитель страховой компании придерживался другого мнения. В апелляционной жалобе он настаивал на отмене решения суда и об удовлетворении иска.

«Страховая компания просила взыскать неосновательное обогащение, проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы по оплате государственной пошлины. 29 октября 2020 года Благовещенский городской суд Амурской области в удовлетворении исковых требований СК отказал», — прокомментировали в пресс-службе Амурского областного суда.

Фото: zen.yandex.ru